Kolega mnie cytuje - ale to co mu tylko pasuje zmieniając kontekst mojej wypowiedzi. Proszę czytać uważnie bo ja nie napisałem, że ludzie biegają tylko dla samego biegu - chociaż i tacy byli. Napisałem że, biegaczom wystarczy sama informacja że bieg faktycznie taki dystans posiada. A czy trasa jest mierzona przez super gościa z PZLA to dla większości sprawa daleko rzędna.

A skąd wiesz, że organizatorom było szkoda tych "paru groszy", jak Ty nazywasz 1000 zł.? Rozumiem, że widziałeś ich budżet na bieg i pilnie śledziłeś konto organizatora. Poza tym nie wiedziałem, że za ATEST trasy płaci się w ratach, przez okres na jaki on jest ważny. Bo chyba jest różnica wydać 200 zł/rok (jak to Ty przeliczasz) a wydać przed imprezą 1000 zł, nie wiedząc tak naprawdę ilu zawodników wystartuje i czy za rok będzie w ogóle sens organizować te zawody. Wydaje mi się, że ATEST nie zawsze podwaja liczbę startujących zawodników, tym bardziej, gdy impreza organizowana jest po raz pierwszy i nie wiadomo, czy jej idea znajdzie swoich zwolenników.

Kolego kozi nie masz racji. Trasa nie miala 10 km. To, ze wczesniej byla mierzona przez kilka osob (nie wiadomo na ile kompetentnych w zakresie pomiaru tras i pomijajac niedoskonalosc urzadzen pomiarowych) nie ma znaczenia, poniewaz organizator w dniu biegu moze trase np.skrocic na nawrotkach, itp. manewry (np.bieg solidarnosci w jedliczach). Tak naprawde liczy sie tylko trasa w dniu biegu, a nie to co bylo mierzone wczesniej. Fakty sa takie, ze trase w dniu biegu, po optymalnej linii toru, dalo sie przebiec pokonujac dystans około 9.8 km. Te 0.2 km robi roznice, bo jest to okolo minuta mniej w uzyskanym czasie (w zaleznosci od poziomu wytrenowania). Stad ten wysyp rewelacyjnych wynikow. To nie czary i magia sprawily, ze ludzie nagle w dniu fabrykanta dostali wybuchu fantastycznej formy, tylko po prostu dystans byl niedoszacowany. Organizatorom polecam dolozyc wieksza starannosc do dlugosci trasy (albo zrobienie atestu pzla) i wtedy nie bedzie komentarzy, że trasa byla za krotka.